第(2/3)页

    李浩宇没有说高大上的理由。

    而是说自己能成制片人，是因为不想再做普通文桉了。

    “这样可以明目张胆地睡懒觉，还可以不用担心开不完的会。还可以把命运掌握在自己的手里……”

    还有人问，李浩宇在自己的节目《一年一度喜剧大赛》上为什么话那么少。

    李浩宇解释道，“有没有可能是我没什么文化不会说话，所以担心露怯呢？”

    听到这里，对面的美女主持人瞪大眼睛。

    她张大嘴，好奇地反问了下面这句话。

    “您没什么文化？”

    李浩宇点点头，一本正经说：“其实有很多影评人说我节目干练不拖沓，其实那是因为我知道一个道理。”

    “不会说话的时候闭嘴就行了，什么都不做就代表也不会有什么错。千万不要自作聪明，加一下以为观众会喜欢的东西。”

    李浩宇这句话一出：

    原本严肃脸的女主持人也绷不住了。

    她笑得很开心，最后的职业素养也只是用手遮住嘴保持笑不露齿，这还只是李浩宇临场发挥的冰山一角。

    李浩宇在每个访谈节目都整出了不少花活。

    这可乐坏了那些访谈节目的制片人。

    李浩宇一个人的发挥，撑起了整个访谈节目的笑果也并不为过。就算是一些严肃题材的访谈节目，李浩宇表现得也堪称完美。

    其中最有代表性的节目，就是以辛辣提问而爆火的女主持人易立竞的《遇见》。

    她问李浩宇，“你为什么会选择制作一档喜剧综艺？《中秋奇妙夜》是我很喜欢的节目，不仅内容优秀还兼具人文主义关怀。”

    【讲真，最近一直用野果阅读看书追更，换源切换，朗读音色多，www.yeguoyuedu.com    安卓苹果均可。】

    “为啥《一年一度喜剧大赛》上我看不到了，这是商业化的妥协吗？”

    李浩宇听了这个女主持人的提问。

    他忍不住皱了皱眉。

    他实在想不明白眼前这个女人，居然还被评为过最好的人物访谈记者。这下子李浩宇真是绷不住了。

    真是时无英雄使竖子成名吗？

    其实李浩宇已经耐着性子回答他好久了。

    但她的所有问题既无思想深度，也不具备社会关切性。一个好的人物访谈记者应当引导受采访者回应社会关切的问题，从多个角度展现人物的立体。

    在人物访谈上，主角是被采访对象而非记者本人，在问题上尽量避免出现记者的主观立场和主观判断。

    因为一旦记者出现主观预设立场，那么整个人物访谈就失去了原本的新闻价值。

    节目给观众所展现的也不是人物的本身，而是一场“耍猴”。

    最典型的就是一名知名女主持人在访问院士的时候，两人对环保问题提出了探讨。院士提出应该按人口来分配排放权，才是公平的做法。

    当时，女主持人提出一个自以为犀利的问题：“我们是人口大国，如果这么一乘的话，那基数不就大了去了？”

    院士也不惯着她当即反驳道，“我就问你，中国人是不是人？为什么同样的一个中国人，就应该少排？”

    “科学家有主流吗？”

    “科学是根据人多人少来定的吗？”

    这其实就和易立竞今天访问李浩宇是一样的。

    知名女主持人的问题；她不自量力地预设立场，结果被院士实力回击。

    她不是输在了知识层面，而是暴露了她自己作为一名记者违背了客观中立原则。

    而易立竞甚至比之前那位女主持人还过分。

    她的采访之所以给李浩宇如此强烈的不适感，其原因在于她以上帝的视角去有意刁难，还先抛出一个“有罪推定”的假设条件并故意挖坑：

    她惯用的套路就是：用个人主观的结论来否定采访者的解释，亦或者跳开财富值的解释，直接开始进入下个问题开始继续埋坑。

    这样观众就在上一题的原假设，在没有被拒绝的情况下进入下一个“有罪推定”环节，继续挖坑、埋坑无限循环，步步紧逼直到对方心理防线崩溃。
    第(2/3)页